同行评议是在稿件发表前用于评估其质量的体系。由相关研究领域内的独立研究人员对投稿稿件进行评审，以评估其原创性、有效性和学术价值，从而协助编辑判断该稿件是否适合在本刊发表。

《内蒙古科技大学学报》实行单盲审稿制（Single-blind peer review）。在此模式下，审稿人知晓作者的姓名及单位信息，但提供给作者的审稿报告均为匿名。单盲审稿是传统的同行评议模式，大多数审稿人对此较为适应，且有助于对稿件进行客观、冷静的学术评判。

为保证审稿工作科学有序进行，学报编辑部实行三审制度。

1、初审

责任编辑依据客观、公正的审稿原则，对稿件的学术质量、写作水平等进行全面的评估和判断,尤其在科学研究上的创新性及现实的应用价值。责任编辑根据审稿情况，将稿件分为退稿、退回修改、建议采用等几个类别,并填写审稿意见。

2、同行评审

编辑部根据责任编辑的建议，综合考虑稿件的撰写质量、学术质量、栏目策划和刊发计划，为稿件安排同行评审。

同行评审由两名或多名专家进行评审。审稿专家将被要求评估以下内容：稿件在科学上是否严谨、逻辑是否连贯、是否存在与已发表文献的重复、以及稿件表述是否足够清晰以达到发表标准。编辑部将根据这些评审意见做出决定；必要时，编辑部将征询编委会成员的意见。

3、终审

主编对拟发稿件，根据稿件学术质量及编辑部的选题、发稿计划，对稿件进行终审。主编结合期刊的特色，重点考察选题的科学价值,对所有拟发稿件全面评价和判断，主编对稿件做出是否同意刊发的决定。

编辑委员会成员和编辑提交的稿件也必须严格遵守期刊的所有审查程序。这些稿件的审查将独立于编辑委员会成员、编辑及其研究团队进行。编辑委员会成员和编辑必须避免参与审查与其存在竞争、合作或其他利益冲突的作者的稿件。

上述稿件的评审流程同样适用于增刊、特刊、专栏稿件，这些稿件将经过与正刊稿件完全相同的评审和编辑流程，并同样由主编做出最终的录用决定。编辑部可能会邀约本领域内的权威专家担任特邀编辑，其职责包括提出主题、征集稿件、同行评审等。特邀编辑的工作受主编的监督，以保障稿件评审的公正性。